●本报记者 李盛华 通讯员 钟梁

她是迷途少年的“引路人”，用温情驱散成长的迷雾；她是速裁路上的“追光者”，用效率诠释正义的速度；她是抽丝剥茧的“解纷人”，用公正为高质量发展护航。在第四个“女法官国际日”到来之际，记者走近梅江区人民法院的三位女法官，探访她们的工作日常，看她们如何用女性的智慧、坚韧和细腻，在司法实践中绽放芳华。

滕婷：迷途少年的“引路人”

“滕法官，我现在上班了，我会照顾好自己的。”电话里，听到小娴（化名）如是说，滕婷感到很欣慰。

滕婷是梅江区人民法院刑事审判庭副庭长，小娴则是她曾经审理的一起案件的被告人。彼时的小娴刚满16周岁，父母长年不在身边，她连父母的名字都写不出来。“这孩子眼里有悔意，需要有人拉她一把。”在依法作出判决后，滕婷附上了一份《法官寄语》：“小娴，今天不是生活的终点，而是重新出发的起点。希望你在今后记得并做到以下几点……未来会面对很多困难，但生活也会给不懈努力的你带来惊喜。”

这段话让小娴心里暖暖的：“还是有人关心我的。”在之后的日子里，小娴时不时给滕婷打电话，有遇到困难时的求助、有感到困惑时的倾诉、也有找到工作时的喜悦。

“少年审判，要判，也要救，但我更希望他们永远不需要走进法庭。”滕婷表示，法律有尺度，法官要有温度，通过自己的工作把迷途的少年拉回正轨。于是，她书写《法官寄语》，鼓励失足少年重拾生活信心；她参加心理咨询师培训，为涉罪未成年人提供心理疏导和职业规划；她到社区开展家庭教育指导，帮助居民建立良好的家庭氛围和亲子关系；她加入梅州法院未成年人刑事审判与犯罪预防师资库，开展普法宣传，为在校学生种下“法治种子”……在滕婷的努力下，梅江区人民法院还创立“法润青苗”未成年人司法保护品牌。近三年来，辖区内受理的未成年被告人再犯率和在校学生犯罪率均为零。

余梅芬：速裁路上的“追光者”

晚上9点，梅江区人民法院立案庭副庭长余梅芬的办公室仍亮着灯。挂掉当晚拨出的第六个电话，余梅芬长舒了一口气，一起劳务合同纠纷得以化解。

五年前，李某雇陈某进行房屋装修，尚欠陈某9000元工钱。陈某讨要多年，却被李某以各种理由拖延。2024年5月，陈某将李某诉至法院，案件开庭审理时，被告李某并未到庭。

忙完庭审后，主审法官余梅芬拨通了李某的电话。在电话中，李某承认了拖欠工钱的事实，双方仅在拖欠金额上无法达成一致。余梅芬接连给双方当事人打了好几个电话，一聊就聊到了晚上9点。最终，双方达成调解协议，李某当即付清了所拖欠的工钱。

“当日事当日毕”是余梅芬进入梅江区人民法院速裁组后对自己提出的要求。速裁案件相对简单，但时间紧、数量多，要想提高办案效率，就得把功夫下足。近三年来，余梅芬共办结1600多宗案件，总结了一套行之有效的速裁办案经验：庭前阅卷做到精准把脉，调解优先促成矛盾化解，聚焦争议实现一次闭庭，快写速结做到当日下判。面对数据量大的民间借贷、交通事故责任等纠纷时，她运用表格式计算工具，在裁判文书中附上明细计算表，既保证了快速准确计算金额，又可以让当事人一目了然，服判息诉。

“速裁不是冷冰冰的流水线，而是用公正和效率回应群众最迫切的期待。多看一遍案卷，多打一个电话，多听一遍诉说、多讲一遍法理，才能把案件办得更快更好。”余梅芬说道。

何仕珠：护航企业的“解纷人”

“班组十几个工人，都等着这笔钱发工资。”原告吴某说。

“法官，我们不是故意拖延，发包方的工程款没有给我们，我们作为转包方一时间也拿不出这么多钱。”被告公司相关负责人解释道。

这是一起建设工程分包合同纠纷案，因深圳某公司拖欠40万元分包工程款，吴某将其诉至法院。梅江区人民法院民事审判庭副庭长何仕珠接手案件后，第一时间联系了双方当事人，于是发生了上述对话。

一边是工人们的切身利益，另一边是企业的生存发展。一判了之，能给原告一个“说法”，但被告公司可能陷入困境，反而影响判决的实际履行。何仕珠组织双方开展调解，耐心倾听诉求、分析利弊，在一次次沟通中，双方达成了一致意见：被告公司分四期付清工程款。这既减轻了原告的诉累，又给了被告公司喘息空间。

何仕珠从事审判工作16年，2024年开始接手大量涉企案件，其中有不少是专业性强、证据繁多、法律关系复杂的“硬骨头”。为了确保案件审理质量，她时刻关注司法动态，研读最新司法解释，梳理类案判决，仔细分析研判，深入进行类案检索求证。

在过去一年，何仕珠共办结涉企案件176件，服判息诉率达90%。在何仕珠看来，法官不仅是居中裁判者，更是市场秩序的修复者、营商环境的守护者：“要通过司法审判平等保护双方利益，促进企业经营发展，让司法真正为发展护航、为人民解忧。”