朱红娜是广东省小小说学会副秘书长，其小小说以婚姻情感题材为主，即便是廉政法治主题的《案子在你手上》也不例外。该小说曾因获“特等奖”而收入《法律卫士：光辉奖第六届法治微型小说征文大赛作品选》（台海出版社2020）的首篇，次年也被作者收在个人小小说集《归去来兮》（百花洲文艺出版社2021）的头篇，这是作者言简义丰构思巧妙的代表作无疑。小小说情节层层推进，跌宕起伏，一波三折，连连反转，特别是因男女感情纠葛而延伸出来的国法、事理、人情冲突，矛盾点多，信息量大，意蕴丰富，读完有意犹未尽、余音绕梁之感。

该小小说仅1500多字，但男女主人公的对话与博弈有十个回合。前两回合是二十年未见的恋人相约咖啡馆见面寒暄，第三回合她的一句“案子现在就在你的手上”就反客为主，变为出招方了。小说第一次转折发生在第四、五、六回合，老耿没想到强奸犯是前任的儿子，但法不容情。第二次转折发生在第七、八、九回合，老耿更没想到强奸犯是自己和前任的儿子，儿子的量刑范围在十年以上乃至死刑，这里面的转圜余地太大了。情理法的冲突让老耿急火攻心，因心梗晕倒住进了医院。第三次转折是作为结尾的第十回合，前任离开医院后给老耿发了一则短信，其实就是接受老耿秉公执法大义灭亲了。当办案法官碰上曾经的恋人，公平正义碰上情感孽债，职业道德碰上亲情伦理，到底该怎么办？老耿“滴滴答答地滴在手机上”的泪水似乎已经说出了答案：老耿牺牲了亲情与私心，选择了正义与公平。

从接受美学的视域看，任何文本都会留下许多空白与未定点。因容量问题，小小说这方面的特质更加明显。如该小小说，她为什么要嫁给死缠烂打猥琐不堪的丈夫？两人的情感发展与现在状态是怎样的？儿子成为强奸犯是家长（单亲或双亲？）宠溺纵容的结果吗？而老耿为什么对这个突然出现的儿子没有丝毫怀疑和些许质询？这样的反应是否有违法官应有的理性质疑与冷静判别的职业精神？兹事体大，牵涉面太广了。当然，小小说的字数与篇幅限制了这些问题的描述与解答，或许要扩展为短篇或中篇才能兜得住。

情理法的冲突在古希腊索福克勒斯的《安提戈涅》里已经得到了充分彰显，后经黑格尔的诠释而开启了后世对于自然法与实在法冲突的论争。余音袅袅的容隐制似乎是古老东方在此议题上的遥远回响。小说好像准情酌理地结束了，但这里面还有一个“回避制”的法律问题不容回避。

我国自古就有亲属回避制度，元代的听讼回避制度已经由任意性规范发展为强制性规范，所以《窦娥冤》里窦天章为女儿平反昭雪的桥段不太可能在当时社会出现。而中国特色社会主义进入新时代，相关法律法规更加完善，回避制度更加严格。那么小说里的老耿猝不及防遇到回避制又该如何处理呢？这里关涉的已经不仅仅是怎么量刑判案的问题，而是老耿能不能参与判案的问题。

案子还会在他手上吗？徇私舞弊肯定是违反法律的。再说只要儿子没被自己判死刑，被害的原告女方就有质疑的道理与空间。而回避呢？无异于将案件拱手让人，儿子的小命就攥在别人手里了，自己那点“陈芝麻烂谷子”还会被公之于众。除自我形象会有影响外，还将引爆无可避免的家庭矛盾。由此，老耿不期然地陷入了另一种余秋雨所谓的“两难未知结构”。（张劲松）