本报讯 （记者李盛华 通讯员钟梁）水电站长达九个月无法蓄水发电，是因为施工方堵塞了引水渠？还是气候干旱降水减少所致？电站方与施工方对此争执不休。近日，梅江区人民法院成功化解了这起财产损害赔偿纠纷。

2024年1月，梅江区某电站将某公司诉至梅江法院，称被告施工堵塞了其发电取水所用的引水渠，导致水源消失，电站无法蓄水发电，请求法院判令被告赔偿其财产损失64717元。

“施工确实带出了泥土，但我们在引水渠中留了过水涵管，确保水流可以通过。电站不能发电是气候干旱所致，不是施工造成的。”某公司解释道。

电站方则认为：引水渠原本深2米、宽1.5米，现在只剩直径80厘米的管道，而且管道排水口有淤泥堵塞，不足以满足电站蓄水要求。

在庭审现场，双方当事人对施工行为是否影响了电站发电存在巨大争议。考虑到原告起诉时涉案引水渠已经恢复原貌，引水渠的堵塞程度以及对电站发电的影响需经司法鉴定才能确定，承办法官许日鑫决定先主持双方进行协商。

“司法鉴定程序不仅费用高、耗时长，还存在一定的鉴定风险，各退一步对双方都有好处，”许日鑫说道，“尽早解决矛盾，可以减轻诉讼负担，也有利于工程进展。”

经过多次协商沟通，双方当事人逐渐消除了对立情绪，最终达成一致意见：某公司向梅江区某电站赔偿40000元，梅江区某电站随即向法院递交了撤诉申请。

据介绍，调解作为人民法院息诉止纷的有力举措，不仅能有效节约司法资源，还能实现情、理、法相融合，真正实现为群众减诉累、解难题的效果。近年来，梅江法院深化矛盾纠纷多元化调解机制，将调解工作贯穿于诉前、庭前、庭审、庭后、判后全过程，不断提升审判质效和人民群众司法获得感、满意度。今年1至8月通过诉前调解成功化解纠纷866件，诉中成功调解民事案件640宗。