本报讯 （记者李盛华）近期，梅江区西郊街道发挥“1+6+N”基层社会治理工作体系的作用，成功化解一宗房屋损坏纠纷。

今年9月份，A单位在梅江区西郊街道某道路施工。不久，家住旁边的赖某拨打110反映，其房屋多处出现裂缝，认为是施工所致，要求赔偿。接警后，西郊派出所和西郊街道城市管理办曾组织两次调解，均未成功。西郊综治中心发挥“1+6+N”工作机制作用，联合司法所、驻村律师、派出所、城市管理办等共同前往现场勘查并组织第三次调解。

经现场勘查，赖某所言的房屋裂缝属实。调解人员介绍，双方的争议焦点在于房屋受损是否与工程施工之间存在因果关系。双方表示可以通过房屋损坏鉴定来明确，但是鉴定费用昂贵且耗时长，双方均不愿意提前垫资聘请鉴定部门。

双方互不相让、争执不下。调解员改变思路，从时间成本和经济成本两个角度做通双方的工作。最终，双方各退一步，赖某放弃赔偿，A单位负责对其房屋基脚及墙面裂缝进行修复，并终止路面施工。在调解员和律师的见证下，双方当即签订调解协议书，握手言和。