■ 吴睿鸫

据新浪微博1月4日消息，刘鑫（现用名刘暖曦）微博账号个人页面显示，“因违反社区公约，该用户处于永久禁言状态。”

新年初始，“刘鑫江歌案”再次引爆舆论。元月2日“刘鑫江歌案”的当事人之一刘鑫，在法院终审判决之后，通过社交平台发布文章，希望得到网民的捐款来支付法院判决的近70万元赔款。

案件回顾：2016年11月3日，刘鑫称被前任骚扰躲进了好友江歌的家里，但在前男友失去理智企图冲进家门时，刘鑫将江歌和前任一同关在了门外，最终导致江歌被残忍杀害。这起案件，从江歌的母亲起诉肇始，历时两年多。法院认定，刘鑫作为侵害风险的引入者和被救助者，未履行对救助者江歌负有的注意、救助、安全保障义务，对江歌遇害存在明显过错，应当承担侵权损害赔偿责任。

法院的最后一锤定音，消除了双方争议，也间接证实了刘鑫固然不是直接杀死江歌的“凶手”，却因其自私、无情的行为，最终导致江歌遭遇横祸。刘鑫作为被二审法院终审判决承担法律赔偿责任的人，应当主动认罪，第一时间履行赔偿法律义务。然而，刘鑫在网上自顾自怜，主动向网友伸手要钱，打破了人们的朴素认知，无情肢解了法律判决的重要引导意义。

让人意想不到的是，刘鑫的捐款文章发布后，截至3日晚，一天多时间就获得了720多人次打赏，虽然该行为被平台及时中止，但最后的捐款数额也达到了2.56万元。这样的行为，无论是刘鑫“要钱方”，还是网友“募捐方”，既挑战了道德底线，也违反了《民法典》中关于“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”相关规定。尤其是，刘鑫在这波操作中，若存在隐瞒和扭曲事实，有意误导公众，博取网友的同情与善心，那么，其行为将涉嫌诈骗，可能要受到法律的严惩。

刘鑫微博永久禁言，这波操作可谓符合民意。一个普通人若遇到天灾人祸，或患上重病等，经济上不堪重负，在这种情形下，大家进行募捐，表示同情和怜悯，无可厚非。但是，刘鑫作为被法律的严惩者，案件的过错方，若再发起网络募捐，成为募捐的对象，这显然是对恶行导致的法律责任进行募捐，相当于在资助恶行，与募捐的本意严重背离。